博's profile墨客李博的自由飞翔PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
July 05 边缘化的人和人的边缘化 这两周以来，一直隐隐感觉到自己有些边缘化的倾向。
我曾经把这感觉的由来归结为是因为一些事情的发生，直到我今晚看到电影《海上钢琴师》的原著里那句话：在人们的眼中，可以看到的是他们将来要看到的东西，而不是他们过去看到的东西。
我于是认定，是我的边缘化造成了这些事情的发生，而不是它们造成了我的边缘化。
正好欢发来短信，继续昨天关于小说中边缘化人物的讨论。
是从村上春树谈起的。在我的眼中，他小说里的人物都是边缘化的，从早期的作品到最出名的《挪威的森林》，从相对朴实的《遇见百分之百的女孩》到最晦涩的《发条鸟年代记》，里面的主人公总是社会最边缘的人物，孤独感、怀旧、固执、自闭症、神经质、失重感和压力并存的奇怪感觉，我喜欢称之为“现代都市白领病”。中国当代也有人写出了这样的感觉，平和一点的有安妮宝贝，夸张一点的有王小波和余华，至于卫慧棉棉木子美之流，不作评论。
欢说她不能理解这些作品里面人物的边缘化，甚至觉得离奇古怪。
我不由得回想起初中的时候第一次接触先锋小说时的感觉，似乎猎奇取代了欣赏，因此在当时绝对算不上理解，我承认这需要一个领悟和接受的过程，但需要这么做并不是因为我们面对的是当代先锋小说，现代的先锋小说家崇尚一种露骨的，触目惊心的，返璞归真的写法，不可否认这推动了文学的发展-----因为在直白袒露的过程中，很多深层的现实被发掘出来，哪怕只是说出来------虽然有更多的三流写手鱼目混珠（这种风格从形式上较容易模仿），但真正的文学爱好者是懂得辨别的。
但话说回来，除去写作手法不同带来的对生活深度挖掘的不同之外，当代先锋小说里人物的边缘化程度，其实并不比以前的小说里更深。大多数流芳百世的作品的主人公就是边缘化的脸谱化的，好兵帅克、唐吉诃德、贾宝玉、阿Q、孙悟空……不胜枚举。
然而这里有 2 个问题：
1、是否只有写边缘化的人物才有可能获得成功或者流芳百世？
2、究竟是他们代表了生活最极端的一面还是我们本身就带有边缘化的气质？
对于第一个问题，或许只有已经靠写边缘化人物成功的作家才能回答。
后一个问题，我觉得，我们每个人的血液里都带有边缘化的种子，只是有显性和隐性的区别，一定的环境里面，这些种子就被激发出来，萌芽，开花，一发不可收拾。并且越是对生活想得太清楚的人，越是天真单纯的心灵，越是容易被边缘化，有时候是自发的，更多的时候是被境遇所迫。但结果是一样的。
我一直对本质善良的边缘人心怀好感，不可否认这好感里包含一点点同情，但最重要的是我认为他们代表了社会的良心，这一类人，看透了很多，又敢说敢做，所作所为或许看上去荒诞、糜烂或糊涂，但他们的心底是清醒的透彻的，也正由于此，他们活得很累很痛苦。
至于我自己的边缘化，自然远不如小说人物那般严重，也不及我认识的一些朋友，但我喜欢清醒地活着，这一点至关重要。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://boboli1984.spaces.live.com/blog/cns!378741C30FCF7077!610.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
